Moin!
Ich gehe mal davon aus, dass es hier das richtige Subforum ist, wenn nicht, bitte verschieben. Ansonsten starten wir einfach mal mit einem durchaus kontroversen Urteil das nun im Iran gesprochen wurde.
Eine 30-jährige Iranerin, die vor einiger Zeit bei einem Säureanschlag entstellt wurde, darf sich nun an ihrem Täter rächen und ihn auch „blenden“, d.h. ebenso seine Augen mit Säure verätzen, wie auch er es bei ihr getan hat.
[quote=“Aus dem TP-Artikel“]Auch im Fall Majid Emovahedi verweigerte das Gericht zuerst einen Anspruch auf eine vollständige Blendung des Täters, weil eine Frau nur die Hälfte eines Mannes sei, weshalb sie auch nur ein Auge ihres Peinigers verätzen dürfe. Bahrami erklärte sich damit allerdings nicht einverstanden, sondern verlangte eine ihrer Ansicht nach angemessenere Vergeltung. Darauf hin wurde das zweite Auge mit weiteren geldlichen Schadensersatzansprüchen verrechnet[[…] [/quote]Und bevor jetzt über den haarsträubenden Unsinn hergefallen wird, möchte ich kurz darauf hinweisen, dass es der typische Deutsche im Moment sehr löblich und richtig findet, einem ehemaligen Kinderschänder einer Hexenjagd auszusetzen und weitere Strafen fordert, die mindestens irgendwo zwischen „Eier ab“ und Todesstrafe liegt.
Sind da die Unterschiede wirklich sooo groß wie gerne dargestellt?
[U]Related Links[/U] [url]http://www.heise.de/tp/r4/artikel/29/29882/1.html[/url] [url]http://www.bild.de/BILD/news/2009/03/08/saeure-opfer-taeter/iran-mann-werden-augen-veraetzt.html[/url]
[b]AW: Auge um Auge, Zahn um Zahn[/b]
[quote]Und bevor jetzt über den haarsträubenden Unsinn hergefallen wird, möchte ich kurz darauf hinweisen, dass es der typische Deutsche im Moment sehr löblich und richtig findet, einem ehemaligen Kinderschänder einer Hexenjagd auszusetzen und weitere Strafen fordert, die mindestens irgendwo zwischen „Eier ab“ und Todesstrafe liegt.[/quote]
Da hatte ich gestern eine Diskussion drüber mit meiner Freundin. Natürlich wöllte ich nicht einen Kinderschänder in meiner Nachbarschaft wohnen haben. Finde auch schwierig was da zu tun ist, ich würde auch protestieren, aber ich würde mich nicht diesem Mob anschließen, der da vorm Haus lauert. Schon die Berichterstattung hat mir Gänsehaut bereitet. Und die Gänsehaut war wegen dem Mob (die auch nicht so sehr unterscheiden wollen, zwischen den Brüdern)…
[b]AW: Auge um Auge, Zahn um Zahn[/b]
ohne lange drüber nachzudenken:
gleiches mit gleichem vergelten ist sicher nicht die richtige Lösung, hilft es vielleicht für einen kurzen Moment, so nimmt es jedoch nicht die erlittenen Einschränkungen.
Ich sehe keinen Sinn darin, jemanden das Augenlicht zu nehmen, nur weil er das bei jemandem anderen getan hat.
Da finde ich die Todesstrafe noch sinnvoller, weil dann ein ein Vollidiot weniger rumrennt, der Dummfug macht. ABER: Wer hat das Recht über Leben und Tod zu entscheiden? Bestehen nicht viel zu häufig Zweifel an der Schuld? Deswegen ist dies auch keine Lösung.
Ewig Einsperren ist auch irgendwie doof, weil das wieder Mengen an Geld verschlingt.
… Schwieriges Thema.
Alle Verbrecher auf eine Insel sperren, Waffen verteilen und sehen, wer als letztes übrig bleibt. Den sperrt man dann weg.
[b]AW: Auge um Auge, Zahn um Zahn[/b]
Der Unterschied ist IMO kleiner als man denkt. Schwierig zu Beurteilen. Auch ich habe am WE über den Säurefall gesprochen. Ich finde diese Vergeltung nicht richtig.
Was wäre jedoch, wenn man mir oder meiner Familie sowas passiert? Wie würde ich dann reagieren? Klar das man dann den Täter gerne das Schlimmste möchte – ist ja auch eine normale Reaktion im ersten Moment. Ich finde er sollte dann entsprechend bestraft werden.
Aber: Wie sieht dann eine gerechte Strafe aus? Was für uns gerecht ist, ist für andere Menschen / Länder / Kulturen das halt nicht.
Meine Frau hat ein Wenig aus der Art der Bestrafung in China gesprochen – da läuft es mir eiskalt den Rücken runter. Dort ist es jedoch normal und entsprechend ist auch für Chinesen dann das Rechtsempfinden.
Es gibt meiner Meinung nach nicht wirklich eine „Richtlinie“ für ethisch, moralisch vertretbare Strafen – den das liegt immer im Auge des Betrachters.
Todesstrafe ja oder nein, gleiches mit gleichem, einfach auf Lebenszeit wegsperren usw.
Die heutige Gesetzeslage in Deutschland ist für mich, für mein Rechtsempfinden gerecht. Klar kommt es zu Fehlurteilen oder zu ungerechtfertigten Strafen. Entsprechende Personen müssen dies Verantworten.
[b]AW: Auge um Auge, Zahn um Zahn[/b]
[QUOTE]Die heutige Gesetzeslage in Deutschland ist für mich, für mein Rechtsempfinden gerecht. Klar kommt es zu Fehlurteilen oder zu ungerechtfertigten Strafen. Entsprechende Personen müssen dies Verantworten.[/QUOTE]
Und genau deshalb bin ich absolut gegen Todesstrafen und verstümmelnde Strafen. Sollte es zu einem Fehlurteil kommen, kann niemand auf der Welt das ergangene Unrecht wieder gut machen. Na gut, wenn jemand unschuldigerweise einsitzt, ists das auch eine Tragödie. Aber man kann ihn/sie finanziell so abgelten, dass man wieder „normal“ leben kann bzw wieder ein Leben aufbauen kann.
[b]AW: Auge um Auge, Zahn um Zahn[/b]
[quote=“xmat, post: 31788″]Na gut, wenn jemand unschuldigerweise einsitzt, ists das auch eine Tragödie. Aber man kann ihn/sie finanziell so abgelten, dass man wieder „normal“ leben kann bzw wieder ein Leben aufbauen kann.[/quote]
Hmm ich weiß nicht. Ich glaube, auch wenn man unschuldig (jahre)lang im Knast gesessen hat und dann vom Staat sozusagen rehabilitiert wird, so bleibt einem doch wenn nicht auf ewig, dann aber doch für lange Zeit ein gewisser Knast-Makel haften, der ein normales Leben relativ schwierig machen dürfte.
[b]AW: Auge um Auge, Zahn um Zahn[/b]
Das mag sein, aber man kann es zum Teil wieder gut machen. Wenn der Häftling erst mal tot ist, geht gar nix mehr …
Ich hatte unlängst erst was gelesen ( [url]www.orf.at[/url] glaub ich ), da war einer 2 Jahre lang unschuldig im Knast ( Vorwurf: Kinderschänder, Grund: rachsüchtige (Ex-)Freundin offensichtlich ), kam wieder raus und erhielt 120k Euro als Wiedergutmachung. Da kann man sich schon wieder ein Leben aufbauen.
[b]AW: Auge um Auge, Zahn um Zahn[/b]
[quote=“xmat, post: 31830″]Das mag sein, aber man kann es zum Teil wieder gut machen. Wenn der Häftling erst mal tot ist, geht gar nix mehr …
Ich hatte unlängst erst was gelesen ( [url]www.orf.at[/url] glaub ich ), da war einer 2 Jahre lang unschuldig im Knast ( Vorwurf: Kinderschänder, Grund: rachsüchtige (Ex-)Freundin offensichtlich ), kam wieder raus und erhielt 120k Euro als Wiedergutmachung. Da kann man sich schon wieder ein Leben aufbauen.[/QUOTE]
Aber die verlorenen 2 Jahre gibt Dir keiner wieder. Selbst das Geld kann über den Schmerz, die Angst, das Leiden eines Häftlings nicht hinweg helfen. Ich selber war noch nicht in der Lage, aber ich habe einen Bekannten, der gesessen hat und mir vom Erlebnis „Knast und dessen Alltag“ erzählt hat.
Und ich denke mal im Knast wird mit Kinderschändern auch nicht grad zimperlich umgegangen.
[b]AW: Auge um Auge, Zahn um Zahn[/b]
[quote=“LostSoul, post: 31755″]
Und bevor jetzt über den haarsträubenden Unsinn hergefallen wird, möchte ich kurz darauf hinweisen, dass es der typische Deutsche im Moment sehr löblich und richtig findet, einem ehemaligen Kinderschänder einer Hexenjagd auszusetzen und weitere Strafen fordert, die mindestens irgendwo zwischen „Eier ab“ und Todesstrafe liegt.
Sind da die Unterschiede wirklich sooo groß wie gerne dargestellt?
[/quote]
Ich weiß nicht auf welche Darstellungen Du Dich beziehst, auch nicht, was Du mit Deinem Beitrag sagen willst, aber ich sehe einen großen Unterschied. Auge um Auge sorgt nur für eine blinde Gesellschaft, und für die Stillung des für mich durchaus nachvollziehbaren Bedürfnisses nach Rache. Eine abschreckende Wirkung spreche ich solchen Strafen ab. Bei dem Kinderschänder geht es aber nicht um Rache oder Strafe, es geht um den Schutz der Gesellschaft vor weiterem Übel. Bei „normalen“ Straftätern stehe ich auf dem Standpunkt; Strafe verbüßt also zweite Chance. Bei „kranken“ Straftätern geht der Schutz der Gesellschaft eindeutig vor, bzw. sollte er es.
[b]AW: Auge um Auge, Zahn um Zahn[/b]
[quote]Aber die verlorenen 2 Jahre gibt Dir keiner wieder. Selbst das Geld kann über den Schmerz, die Angst, das Leiden eines Häftlings nicht hinweg helfen.[/quote]
Aber immer noch besser, als unschuldig zum Tode verurteilt zu sein, bzw. „Eier ab“ zu kriegen…
[b]AW: Auge um Auge, Zahn um Zahn[/b]
[quote=“Dominus, post: 31838″]Aber immer noch besser, als unschuldig zum Tode verurteilt zu sein, bzw. „Eier ab“ zu kriegen…[/QUOTE]
Logisch.
[b]AW: Auge um Auge, Zahn um Zahn[/b]
Das Problem ist die Schari’a, das islamische, ansich unveränderbare Gesetz. Im Iran wird es zwar nicht ganz so wörtlich wie bei den Taliban angewandt, aber wie man sieht immer noch hart genug. In Algerien z.B., ein Land mit dem ich gut vertraut bin, gilt es sie nur im zivilrechtlichen aber nicht im Strafrecht. Beispielsweise erbt eine Frau nur einen halben Anteil aber kann im Gegenzug nicht auf Unterhalt verklagt werden. Das hat vor 1000 Jahren Sinn gemacht, jetzt größtenteils eher nicht mehr.