Moin!
Nachdem sich ja (leider) keine Mehrheit für ein wirkliches Nutzer-Post-Bewertungssystem finden konnte und der Bedanken-Button vor allem eigentlich nur einen Counter darstellt, würde ich gerne vorschlagen auch einen Anti-Dank-Button einzuführen, der auch nicht mehr als der Bedanken-Button macht – also Informationen darüber gibt, wie viele Anti-Danke ein Nutzer für wie viele Beiträge bekommen hat.
Ich würde nämlich doch zu gerne… Immer wieder mal… Ihr wisst schon…
[b]AW: Der Anti-Dank-Button[/b]
ah verstehe, was du wirklich willst ist ein Watschn-button 😉
[b]AW: Der Anti-Dank-Button[/b]
Für den Beitrag von LS würde ich gerne den Anti-Dank-Button benutzen 🙂
[b]AW: Der Anti-Dank-Button[/b]
Wie wäre es mit einem VotingSystem
Daumen hoch/Daumen runter pro Beitrag… so das man jeden Beitrag bewerten kann als alternative?
Ohne dann des Bedanken/Watschn Button?
[b]AW: Der Anti-Dank-Button[/b]
Lasst uns doch das Winfuture-System übernehmen das ist doch super 😀
[b]AW: Der Anti-Dank-Button[/b]
Moin!
Ich habe mich absichtlich für einen „einfachen“ Anti-Danke-Button ausgesprochen, da es auch hier schonmal die Diskussion ob der Einführung eines „richtigen“ Bewertungssystems gab und sich die Mehrheit (leider) dagegen ausgesprochen hat.
Ich persönlich halte zwar die vorgebrachten Argumente bis heute nicht für stark genug, um die Vorteile eines Bewertungssystems aufzuwiegen, aber dennoch beuge ich mich da der Mehrheit. Allerdings würde ich es halt bevorzugen, wenn es halt irgendeine Möglichkeit geben würde Offtopic-Beiträge, destruktive Beiträge etc. pp. tatsächlich negativ Abstrafen zu können und somit dem Nutzer auch zeigen zu können, dass der den Mist bitte lassen möge. Und wenn sich jemand wirklich vor allem durch negativ bewertete Beiträge hervortut würde ich auf Basis dessen auch einfach mal Nutze verwarnen.
Wenn sich mittlerweile die Mehrheit für ein richtiges Bewertungssystem begeistern kann, soll mir auch das Recht sein.
[b]AW: Der Anti-Dank-Button[/b]
[quote=“Quickbeam2k1, post: 23901″]Lasst uns doch das Winfuture-System übernehmen das ist doch super :D[/quote]
Das kann NUR ein übler Scherz sein! Ausserdem ist das schon zu viel…
ich meinte mehr sowas
[url=http://www.diebeichte.com/system.php]dieBeichte.com – Sex Beichten , Beichte ablegen & die Beichten anderer lesen[/url]
2 Klickmöglichkeiten für gut oder schlecht das wars das reicht…
[b]AW: Der Anti-Dank-Button[/b]
Moin!
Das ist doch letztlich nichts anderes, als ich vorgeschlagen habe:
Positive Bewertung gibt es schon.
Negative Bewertung soll hinzugefügt werden.
[b]AW: Der Anti-Dank-Button[/b]
LOL ja schon stimmt schon! …. wollte das ja NUR NOCHMA auf den Punktbringen 😉 ist heute nicht mein Tag
[b]AW: Der Anti-Dank-Button[/b]
@ Sebastian, ich hatte gehofft die Ironie springt einem direkt ins Auge.
Gibt ja gar keinen Smilie dafür, oder?
[b]AW: Der Anti-Dank-Button[/b]
[quote=“Quickbeam2k1, post: 23906″]@ Sebastian, ich hatte gehofft die Ironie springt einem direkt ins Auge.
Gibt ja gar keinen Smilie dafür, oder?[/quote]
ja tat es auch der Smilie sagte alles 🙂
[b]AW: Der Anti-Dank-Button[/b]
[quote=“Sebastian, post: 23900″]Wie wäre es mit einem VotingSystem
Daumen hoch/Daumen runter pro Beitrag… so das man jeden Beitrag bewerten kann als alternative?
Ohne dann des Bedanken/Watschn Button?[/quote] Ähem ich weiss ja nicht wie das die anderen Ex-3dwinler sehen aber meiner Meinung nach bloß nicht. Das gab nur Stress Ärger und Beleidigungen, die meisten werden sich erinnern. Ich wäre nicht mal für den Danke-Enzugs-Button da mir schlicht und einfach der Sinn fehlt. Wenn ich einen Beitrag gut finde sag ich danke. Warum soll der Beitrag dann nen Tag später nicht mehr gut sein?
[quote=“Quickbeam2k1, post: 23901″]Lasst uns doch das Winfuture-System übernehmen das ist doch super :D[/quote] Das ist eine Katastrophe das Winfuture-System. Hat sich das schon mal jemand angesehen? Da werden ohne Sinn und Verstand Beiträge mit + oder – bewertet ohne erkennbares System
[b]AW: Der Anti-Dank-Button[/b]
Moin!
[quote=“spritdealer, post: 23908″]Ähem ich weiss ja nicht wie das die anderen Ex-3dwinler sehen aber meiner Meinung nach bloß nicht. Das gab nur Stress Ärger und Beleidigungen, die meisten werden sich erinnern. [/quote]
1) Dies hier ist NICHT 3DWin.
2) Auch durch stete Wiederholung wird die Aussage NICHT wahrer. Fakt ist, dass es bei 3DWin im Verlauf der Zeit zwei(!) Mal ein Bewertungsystem gab, welches also sogar umfangreicher/differenzierter war, als das oben von mir vorgeschlagene System.
Das erste System lief relativ lange und problemlos, bis es irgendwann im Rahmen eines Forenupdates nicht mehr eingesetzt werden konnte.
Das zweite System wurde wesentlich später nach ewiger Diskussion online gestellt und wurde insbesondere von den Gegner bei jeder Gelegenheit schlecht gemacht – bis irgendwann die Diskussionen Überhand nahmen und das System wieder deaktiviert wurde.
Was mir immer noch nicht klar ist, warum in einem gesitteten Umfeld angeblich niemand in der Lage sein soll, verantwortungsvoll mit einem einzelnen(!) „Anti-Danke-Button“ umgehen zu können, gerade wo der Positivfall durchaus ordentlich funktioniert.
Aber das kannst du mir sicherlich erklären.
[quote=“spritdealer, post: 23908″]Ich wäre nicht mal für den Danke-Enzugs-Button da mir schlicht und einfach der Sinn fehlt. Wenn ich einen Beitrag gut finde sag ich danke. Warum soll der Beitrag dann nen Tag später nicht mehr gut sein? [/quote]
Es geht nicht darum, ob ein Beitrag „plötzlich“ einen Tag später schlecht sein soll – ansonsten könntest du das Spiel auch andersrum treiben: Warum sollte ein Beitrag einen Tag später plötzlich gut sein.
Es geht darum, einen Beitrag positiv WIE NEGATIV bewerten zu können. Das Paradebeispiel war heute z.B. für mich der Beitrag von Sarah (? – oder so) im iPod-Thread. Ihr Beitrag war weder konstruktiv, noch lustig, noch für den Thread förderlich – was ich dann auch geschrieben habe. Dennoch fände ich es gut, solchen Beiträgen auch mal ein „Anti-Danke“ geben zu können und unter der jetzigen „Danke-Statistik“ unter dem Profilbild auch sehen zu können, wie sich der Nutzer denn so allgemein gibt und wie er und seine Beiträge angenommen werden.
[quote=“spritdealer, post: 23908″]Das ist eine Katastrophe das Winfuture-System. Hat sich das schon mal jemand angesehen? Da werden ohne Sinn und Verstand Beiträge mit + oder – bewertet ohne erkennbares System[/QUOTE]
1) Es geht in meinem Vorschlag explizit nicht um ein System wie bei WinFuture.
2) Ein Bewertungssystem ist maximal so gut wie die Nutzer, die man es benutzen lässt. Und ehrlich gesagt sehe ich einen „kleinen“ Unterschied zwischen den WF- und den Xtopic-Nutzern. Wenn du das anders siehst…
[b]AW: Der Anti-Dank-Button[/b]
Also: Natürlich ist das hier nicht 3dwin, aber es sind schließlich viele von damals hier mit dabei, und daher hab ich dieses Forum als Vergleich ins Spiel gebracht. Die Leute die mit hierher gekommen sind, haben den „Spaß“ mit dem Bewertungssystem live mitgemacht und wie du selbst gesagt hast, ging das voll in die Urne. Ich sehe auch überhaupt keine Notwendigkeit, hier Beiträge zu bewerten. Wer einen Beitrag überaus gut und nützlich empfindet, hat den Danke-Button. Wo wir schon dabei sind: Das mit dem Danke-Entziehen hab ich immer noch nicht verstanden, erkläre es mir gerne. Wenn ich einen Beitrag als so gut empfinde, dass ich Danke geklickt habe, warum sollte ich irgendwann später meine Meinung plötzlich ändern? Zum Winfuture-System sage ich mal nur so viel: das ist nicht umsetzbar, da wir a) dafür noch zu klein sind und b) da das viel zu viel Aufwand ist. Die Admins/Mods wären ja ausschließlich nur noch dazu da, Beiträge zu filtern, wiederherzustellen/zu löschen.
Kurz: ich sehe absolut keine Notwendigkeit irgendetwas zu ändern. Innovationen sind zwar gut und schön aber das ist für mich keine Innovation
Und falls alle anderen oder die meisten meine Meinung nicht teilen: dann macht meinentwegen den Danke-Weg-Button hin, aber um himmels Willen kein Bewertungssystem. Nicht mal bei Heise oder Winfuture klappt das und die haben etwas mehr Kapazitäten als wir hier, vom Aufwand gar nicht zu reden
[b]AW: Der Anti-Dank-Button[/b]
[quote]Auch durch stete Wiederholung wird die Aussage NICHT wahrer. Fakt ist, dass es bei 3DWin im Verlauf der Zeit zwei(!) Mal ein Bewertungsystem gab, welches also sogar umfangreicher/differenzierter war, als das oben von mir vorgeschlagene System.
Das erste System lief relativ lange und problemlos, bis es irgendwann im Rahmen eines Forenupdates nicht mehr eingesetzt werden konnte.
Das zweite System wurde wesentlich später nach ewiger Diskussion online gestellt und wurde insbesondere von den Gegner bei jeder Gelegenheit schlecht gemacht – bis irgendwann die Diskussionen Überhand nahmen und das System wieder deaktiviert wurde.[/quote]
Das gleiche trifft aber genauso gut für Dein stetes kämpfen für ein Bewertungssystem zu. Nur weil Du immer nur die Diskussionen um das Bewertungssystem von 3DWin als Grund für dessen Ende hernimmst, macht das die Aussage nicht wahrer… Ich sehe das immer noch genauso wie Sprit, alles bloß kein Bewertungssystem. Ein Stress den keiner braucht. An das erste System von 3Dwin kann ich mich nur Schemenhaft erinnern, fand ich glaub ganz nett, deswegen war ich auch beim zweiten Anlauf dafür und fands am Anfang auch ganz witzig, aber als es mehr Groll als Spaß brachte, war ich dann auch dagegen. Warum mehr Stress ins Leben reinbringen als nötig. Warum ein Forum härter machne, als das wahre Leben hier draußen. Da gibts auch keinen „Du-redest-Scheiße-und-deswegen-bewerte-ich-Dich-für-alle-zu-sehn-schlecht-Button“, da lässt man es öfters aus verschiedenen Gründen. Also warum hier?
Klar hat mich gewisses gespamme heut genauso genervt. Aber wenn ich mich wirklich dazu äußern will, dann tue ich das direkt und schreibe dann auch, daß es nervt. Dazu brauch ich weder einen Nein-Danke-Button, noch Ironie oder Sarkasmus.
[quote]Ich wäre nicht mal für den Danke-Enzugs-Button da mir schlicht und einfach der Sinn fehlt. Wenn ich einen Beitrag gut finde sag ich danke. Warum soll der Beitrag dann nen Tag später nicht mehr gut sein?[/quote]
Für DEN Button war ich doch, weil es mir ein paar Mal so ging, daß ich den gedrückt hatte, obwohl ich auf was anderes drücken wollte (als der Dank-Button noch zu nah am Antworten war, oder so). Grundsätzlich würde es aber Sinn machen, die Danke-Entzug-Funktion nach 24h oder so nach dem Klicken abzuschalten.
[b]AW: Der Anti-Dank-Button[/b]
[quote=“Sebastian, post: 23900″]
…
Daumen hoch/Daumen runter pro Beitrag
…
[/QUOTE]
Wo ist denn der Daumen-runter-Smiley? 😉
Ich sehe das wie Spriti und wir hatten bei 3DWin ne Menge Ärger durch dieses Bewertungsystem, und nichts anderes stellt ein Danke und Anti-Danke-Button dar.
Meinetwegen kann es eingefürht werden aber drücken werde ich den sicher nicht. Ich bin ein Postiver Mensch und wenn ich gegen einen Post etwas habe, dann sage/schreibe ich das in dem entsprechenden Thread.
@LostSoul –> Du hast das Sarah gesagt, ich habe es Eiche oder wer auch immer diesen dämmlichen Silberfisch-Thread eröffnet hat, etwas durch die Blume gesagt. Warum sollte ich dem User denn ein Minus oder ein Anti-Danke geben, oder aber durch meine Ehrlichkeit ein solches erhalten? Nicht das ich davor Angst hätte hier mit 4000 Anti-Danke-Beiträgen durch die Gegend zu laufen. Wir wollen doch nicht die Fehler aus anderen Foren übernehmen, oder?
[b]AW: Der Anti-Dank-Button[/b]
Zumal gibt es auch noch die Threadbewertung OBERHALB eines jeden ersten Beitrages… Damit kann man bei nutzung dieser Funktion auch viel aussagen!
[b]AW: Der Anti-Dank-Button[/b]
[quote=“Sebastian, post: 24041″]Zumal gibt es auch noch die Threadbewertung OBERHALB eines jeden ersten Beitrages… Damit kann man bei nutzung dieser Funktion auch viel aussagen![/quote]Richtig das geht ja auch und das ist eine Möglichkeit, Beiträge zu bewerten. Hat scheinbar aber noch niemand entdeckt …
[b]AW: Der Anti-Dank-Button[/b]
Moin!
[quote=“spritdealer, post: 23938″]Also: Natürlich ist das hier nicht 3dwin, aber es sind schließlich viele von damals hier mit dabei, und daher hab ich dieses Forum als Vergleich ins Spiel gebracht. Die Leute die mit hierher gekommen sind, haben den „Spaß“ mit dem Bewertungssystem live mitgemacht und wie du selbst gesagt hast, ging das voll in die Urne. [/quote]
Korrekterweise ging immer noch nur das ZWEITE Bewertungssystem „in die Urne“, das erst lief ohne Probleme(!) weit über ein Jahr. Hör doch bitte auf, Fakten nach Belieben zu selektieren.
[quote=“spritdealer, post: 23938″]Wo wir schon dabei sind: Das mit dem Danke-Entziehen hab ich immer noch nicht verstanden, erkläre es mir gerne. [/quote]
Er wurde eingeführt, weil sich Leute hin und wieder mal verklickt haben.
[quote=“spritdealer, post: 23938″]Zum Winfuture-System sage ich mal nur so viel: das ist nicht umsetzbar, da wir a) dafür noch zu klein sind und b) da das viel zu viel Aufwand ist. Die Admins/Mods wären ja ausschließlich nur noch dazu da, Beiträge zu filtern, wiederherzustellen/zu löschen. [/quote]
Und noch einmal, obwohl es oben schon steht: Es geht NICHT um ein System wie bei WinFuture. Es geht um einen reinen „Anti-Danke-Button“, der GENAU SO funktioniert, wie der jetzige Danke-Button – also ohne „Konsequenzen“ und nur als Zähler.
[quote=“spritdealer, post: 23938″]Und falls alle anderen oder die meisten meine Meinung nicht teilen: dann macht meinentwegen den Danke-Weg-Button hin, aber um himmels Willen kein Bewertungssystem. [/QUOTE]
Und wieder einmal: Ich habe mich schon in meinen Ursprungsbeitrag GEGEN ein Bewertungsystem ausgesprochen und reinweg für einen Zähler.
[quote=“Dominus, post: 24006″]Das gleiche trifft aber genauso gut für Dein stetes kämpfen für ein Bewertungssystem zu. Nur weil Du immer nur die Diskussionen um das Bewertungssystem von 3DWin als Grund für dessen Ende hernimmst, macht das die Aussage nicht wahrer… [/quote]
Wenn du mir auch nur an einer Stelle belegst, an der ich das Ende von 3DWin in kausalen Zusammenhang mit einem fehlenden Bewertungssystem stelle können wir uns gerne über diesen Punkt weiter unterhalten – nur habe ich das nicht getan und schon gar nicht im Rahmen dieses Threads und des Anliegens hier in diesem Thread.
[quote=“Dominus, post: 24006″] […] fand ich glaub ganz nett, deswegen war ich auch beim zweiten Anlauf dafür und fands am Anfang auch ganz witzig, aber als es mehr Groll als Spaß brachte, war ich dann auch dagegen. [/quote]
Korrekterweise wurden übrigens vor der Einführung des zweiten Systems Argumente ins Feld geführt, die gerade tatsächlich beim ersten System wiederlegt wurden.
[quote=“Dominus, post: 24006″]Aber wenn ich mich wirklich dazu äußern will, dann tue ich das direkt und schreibe dann auch, daß es nervt. Dazu brauch ich weder einen Nein-Danke-Button, noch Ironie oder Sarkasmus. [/quote]
Dann brauchst du auch keinen „Danke-Button“ oder sonst etwas. Fakt ist jedoch, dass man in einem Forum quasi in einem großen Raum ist und diesen nicht verlassen kann (ok, man kann das Forum verlassen, aber bleiben wir mal bei verhältnismäßigen Maßnahmen). Im Moment gibt es die – IMHO sinnvolle – Möglichkeit zu sehen, wie oft ein Nutzer generell Beiträge schreibt, die von anderen als „hilfreich“ i.w.S. empfunden werden – ein Blick auf den Danke-Counter reicht. Warum es plötzlich ganz schrecklich sein soll, wenn man auch sehen kann, dass ein Nutzer sich durch „schlechte“ Beiträge „auszeichnet“ und wie die ggf. im Verhältnis zu seinen guten Beiträgen stehen, das hat noch niemand hier erklärt.
[quote=“icehouse, post: 24038″]Ich sehe das wie Spriti und wir hatten bei 3DWin ne Menge Ärger durch dieses Bewertungsystem, und nichts anderes stellt ein Danke und Anti-Danke-Button dar.[/quote]
Hatten wir nicht
a) festgestellt woran das Scheitern bei 3DWin lag?
b) festgestellt, dass dies hier nicht 3DWin ist?
[quote=“icehouse, post: 24038″]Warum sollte ich dem User denn ein Minus oder ein Anti-Danke geben, oder aber durch meine Ehrlichkeit ein solches erhalten? [/quote]
Dass du durch deine Ehrlichkeit eines bekommen würdest ist eine These und nicht belegt. Ironischerweise ist es auch hier wieder so, dass „Danke“ auch nicht für jedes Mal vergeben werden, wenn einer was gesagt was der „Gesinnungsgenosse“ gesagt hat, sondern zumeist auch nur für hilfreiche Beiträge. Wieder stellt sich also die oben schon gestellte Frage, warum das im „Anti-Danke-Fall“ anders sein sollte.
[quote=“icehouse, post: 24038″]Wir wollen doch nicht die Fehler aus anderen Foren übernehmen, oder?[/QUOTE]
Deswegen ja auch kein Bewertungssystem im eigentlichen Sinne, sondern die reine Counterfunktion, wie beim Danke-Button.
[quote=“Sebastian, post: 24041″]Zumal gibt es auch noch die Threadbewertung OBERHALB eines jeden ersten Beitrages… Damit kann man bei nutzung dieser Funktion auch viel aussagen![/QUOTE]
Es geht aber eben nicht darum einen Thread zu bewerten, sondern um einen Beitrag i.w.S. zu bewerten. Ein Thread kann noch so gut sein und dennoch kann es da Nutzer geben, die sich unkonstruktiv äußern – warum sollte ich wegen diesen den Thread schlecht(er) bewerten?
[b]AW: Der Anti-Dank-Button[/b]
[quote=“LostSoul, post: 24066″]Moin![/quote] Moin
[quote=“LostSoul, post: 24066″] Korrekterweise ging immer noch nur das ZWEITE Bewertungssystem „in die Urne“, das erst lief ohne Probleme(!) weit über ein Jahr. Hör doch bitte auf, Fakten nach Belieben zu selektieren.[/quote] Ist zwar Haarspalterei, ob das erste oder das zweite Bewertungssystem in die Urne ging, denn nicht jeder war so lange bei 3dwin dabei wie du und ich, aber bitte. Ich korrigiere mich in soweit „das zweite Bewertungssystem bei 3dwin.net ging in die Urne“
[quote=“LostSoul, post: 24066″] Und wieder einmal: Ich habe mich schon in meinen Ursprungsbeitrag GEGEN ein Bewertungsystem ausgesprochen und reinweg für einen Zähler.[/quote] Dann sind wir uns ja einig, ein Bewertungssystem wollen wir also beide nicht. Ich finde die Möglichkeit Beiträge mit 1-5 und mit Danke oder keinem Danke zu bewerten reicht völlig. Einen Danke-Entziehen-Button – meine Gott, wie oft kommt es vor, dass man sich aus Versehen beim Bedanken verklickt? Aber ok, lieber das als ein Bewertungssystem
[b]AW: Der Anti-Dank-Button[/b]
@lost soul: streich das mal mit der unterstellung, daß ich dir unterstelle, du würdest einen zusammenhang zwischen dem ende von 3dwin und dem bewertungssystem sehn… Hab ich NIE gesagt 🙂
Lies dir den betreffenden satz nochmal durch, damit du verstehst „wessen“ ende ich gemeint habe 🙂
Wie du in bei dem thema gleich so eine unterstellung rausliest, ist mir schleierhaft…
Und warum sollte es hier anders laufen als bei 3dwin? Nur weil das hier nicht 3dwin ist? Dafür sehe ich zu viel gemeinsames…
Und ja, auch nur einen negativen dank zähler halte ich für unnötig, gründe dafür schon oben genannt. Einen positiven will ich damit ja auch gar nicht verteidigen, aber gegen den bin ich nicht, der ist mir nur sch…egal!
[b]AW: Der Anti-Dank-Button[/b]
Moin!
[quote=“spritdealer, post: 24069″]Einen Danke-Entziehen-Button – meine Gott, wie oft kommt es vor, dass man sich aus Versehen beim Bedanken verklickt? Aber ok, lieber das als ein Bewertungssystem[/QUOTE]
Die Nachfrage kam ja damals in der Zeit auf, in der der Danke-Button noch recht viel verschoben wurde und direkt neben dem Antworten-Button war. Ich würde jetzt einfach mal schätzen, dass er jetzt seit Wochen und Monaten nicht oder kaum noch benutzt wurde. Aber schlimm finde ich die Funktion dennoch nicht.
[b]AW: Der Anti-Dank-Button[/b]
Moin!
[quote=“Dominus, post: 24070″]@lost soul: streich das mal mit der unterstellung, daß ich dir unterstelle, du würdest einen zusammenhang zwischen dem ende von 3dwin und dem bewertungssystem sehn… Hab ich NIE gesagt 🙂 [/quote]
Hö? [B]Dein [/B]Satz: „[i]Nur weil Du immer nur die Diskussionen um das Bewertungssystem von 3DWin als Grund für dessen Ende hernimmst[…]“[/i]
Natürlich unterstellst du mir damit, dass ich die Diskussion um das Bewertungssystem als Grund für das Ende von 3DWin anführe – nichts anderes steht da.
[quote=“Dominus, post: 24070″]Und warum sollte es hier anders laufen als bei 3dwin? Nur weil das hier nicht 3dwin ist? Dafür sehe ich zu viel gemeinsames…[/quote]
Das haben wir noch nie so gemacht!
Das haben wir schon immer so gemacht!
Wenn es nicht im Regal steht…
[quote=“Dominus, post: 24070“]Und ja, auch nur einen negativen dank zähler halte ich für unnötig, gründe dafür schon oben genannt. Einen positiven will ich damit ja auch gar nicht verteidigen, aber gegen den bin ich nicht, der ist mir nur sch…egal![/QUOTE]
Sehr grandiose Logik beim Abwägen – Nachteile werden in den Vordergrund gerückt, Vorteile ignoriert. Ja, seeeeehr sinnvoll…
[b]AW: Der Anti-Dank-Button[/b]
Puh, das so ein Anti-Dank-Button solche Diskussionen losreissen würde…Interessant.
Braucht man sowas den wirklich? Warum nicht einfach den Verfasser eine zitierte Nachrich schreiben damit man zusammen darüber diskutieren kann?
Wofür den einen „Anti-Dank“-Counter? Was soll der dann bewirken?
Soll nur eine Statistik geführt werden? Für wen sind dann diese Werte interessant?
Zumal es u. u. „emotionale“ Bewertungen / Button-Auslösungen geben wird.
[b]AW: Der Anti-Dank-Button[/b]
Ach komm ls, man kann sich auch manchmal mit absicht anstellen. Natürlich hab ich mit „dessen ende“ das ende des bewertungssystem gemeint. Klar kann mans auch so verstehn, wie du es verstanden hast, aber dafür muss man in solchen sätzen auch den kontext sehn und nicht nur das, was man sehn will. Echt! Komm mal runter.
Werd mal wieder sachlich (bezogen auf die restlichen kommenatre zu meinen zitaten). Nur weil die diskussion nicht in deinem sinne läuft, musst du ja nicht polemisch austeilen…
[b]AW: Der Anti-Dank-Button[/b]
Moin!
[quote=“Excalibur1976, post: 24073″]Braucht man sowas den wirklich? Warum nicht einfach den Verfasser eine zitierte Nachrich schreiben damit man zusammen darüber diskutieren kann?
Wofür den einen „Anti-Dank“-Counter? Was soll der dann bewirken?
Soll nur eine Statistik geführt werden? Für wen sind dann diese Werte interessant?[/quote]
Brauchen wir ein „Danke-System“? Die gleiche Frage könnte man auch stellen. Interessanterweise wurde das nicht in der Ausgiebigkeit diskutiert.
[quote=“Excalibur1976, post: 24073″]Zumal es u. u. „emotionale“ Bewertungen / Button-Auslösungen geben wird.[/QUOTE]
Nichts weiter als eine Theorie.
[quote=“Dominus, post: 24077″]Ach komm ls, man kann sich auch manchmal mit absicht anstellen. Natürlich hab ich mit „dessen ende“ das ende des bewertungssystem gemeint. Klar kann mans auch so verstehn, wie du es verstanden hast, aber dafür muss man in solchen sätzen auch den kontext sehn und nicht nur das, was man sehn will. Echt! Komm mal runter.[/QUOTE]
Vorab: Ich habe den Satz tatsächlich so verstanden, wie er dort steht – also auf das Ende von 3DWin bezogen. Aber selbst wenn wir es auf das Ende des Bewertungssystems dort beziehen bleibt meine Frage: Hö?
Immer noch ist dies hier nicht 3DW. Immer noch gibt es hier andere Voraussetzungen. Immer noch bleibt es bei den Todschlagargumenten. Immer noch…
[b]AW: Der Anti-Dank-Button[/b]
Moin!
[quote=“Dominus, post: 24077″]Werd mal wieder sachlich (bezogen auf die restlichen kommenatre zu meinen zitaten). Nur weil die diskussion nicht in deinem sinne läuft, musst du ja nicht polemisch austeilen…[/QUOTE]
Zumindest eines werde ich mir nicht vorwerfen lassen müssen, nämlich das ich unsachlich wäre. Wenn doch, dann belege dies bitte.
Und ansonsten verläuft die Diskussion eigentlich nur in einer Hinsicht nicht in meinem Sinne, nämlich das hier Diskussionen losgetreten werden, die nichts mit meinem Vorbringen zu tun haben:
– Es geht nicht um das Ende von 3DW oder des Bewertungssystems dort (was im übrigens dort eine ganze Zeit lang gut funktioniert hat).
– Es geht nicht um die Einführung eines Systems ähnlich wie bei WinFuture.
– Es geht nicht um die Möglichkeit über dieses System Beiträge zu moderieren.
Faktisch werden hier viele Rand- und Varianzdiskussionen geführt, statt sich mit dem von mir vorgebrachten auseinander zu setzen – nämlich einem einfachten Counter, wie bei den Dankes-Werten im Moment auch.
Dass darüber hinaus nicht mehr als Todschlagargumente kommen, finde ich eher traurig-belustigend, als ärgerlich.
[b]AW: Der Anti-Dank-Button[/b]
andere Vorraussetzungen? Totschlagargumente?
Und du bist ja nicht minder am Gang der diskussion beteiligt. Ende von 3dwin hast ja nur du reingebracht, zwar aus missverständnis, aber kreide das nicht anderen an. Und schon die erwähnung von bewertungssytem ist halt ein reiz und den hast du gleich eingangs ausgelöst. Den rest kommentiere ich wenn ich richtig copy/pasten kann
[b]AW: Der Anti-Dank-Button[/b]
Moin!
[quote=“Dominus, post: 24084″]andere Vorraussetzungen? [/QUOTE]
Andere Nutzer.
Ältere Nutzer (ja, das ist in dem Zusammenhang wichtig).
Kleinere Nutzerbasis.
Oder kurz ausgedrückt: Dies ist nicht 3DWin.
[quote=“Dominus, post: 24084″]Totschlagargumente?[/QUOTE]
Habe ich oben schon erwähnt. Außer einem pauschalen „Das hat noch niemals funktioniert“ o.ä. kommt nicht viel – außer dem Verweis zu 3DWin…
[quote=“Dominus, post: 24084″]Und du bist ja nicht minder am Gang der diskussion beteiligt. Ende von 3dwin hast ja nur du reingebracht, zwar aus missverständnis, aber kreide das nicht anderen an. [/QUOTE]
Also soll ich falsche und themenferne Argumente im Raum stehen lassen? Ehrlich gesagt: Nö, mache ich nicht.
Ferner: Laste mir doch bitte nicht deine Fehler an. Schreibe künftig einfach die Sätze korrekt, damit sie auch den Sinn ergeben, den sie sollen, statt den Sinn, den man da heraus interpretieren könnte oder soll. Dann wäre das Problem auch nicht aufgekommen.
[quote=“Dominus, post: 24084″]Und schon die erwähnung von bewertungssytem ist halt ein reiz und den hast du gleich eingangs ausgelöst. Den rest kommentiere ich wenn ich richtig copy/pasten kann[/QUOTE]
Ja, indem ich gesagt habe, dass sich in der Vergangenheit schon gegen ein Bewertungssystem ausgesprochen wurde und ich daher etwas anderes vorschlage.
Damit sollte sogar vermieden(!) werden, dass hier um ein „normales“ Bewertungssystem diskutiert wird. Ok, der Erfolg dieser Intention war eher mäßig…
[b]AW: Der Anti-Dank-Button[/b]
[quote=“LostSoul, post: 24071″]Moin!
Die Nachfrage kam ja damals in der Zeit auf, in der der Danke-Button noch recht viel verschoben wurde und direkt neben dem Antworten-Button war. Ich würde jetzt einfach mal schätzen, dass er jetzt seit Wochen und Monaten nicht oder kaum noch benutzt wurde. Aber schlimm finde ich die Funktion dennoch nicht.[/quote] Das sehe ich übrigens komplett anders. Ich nutze den Button sehr oft wie man in meinem Profil sehen kann. Und: wer irgendwo drauf klickt ohne genau zu schauen worauf, tja …. dem ist eigentlich nicht zu helfen. Ist hart aber Meinung nach eigenes Verschulden. Ich weiss das man selbst schnell mal klickt oder sich nicht alles durchliest, aber ich denke da die Schaltfläche ja nun nicht mehr direkt neben „Antworten“ liegt, kann man das schon unterscheiden
[quote=“Dominus, post: 24084″]Und schon die erwähnung von bewertungssytem ist halt ein reiz und den hast du gleich eingangs ausgelöst.[/quote] Jep. Als ich gestern Abend den Thread sah und auch nur das Wort Bewertungssystem laß bekam ich akuten Brechreiz … Ich dachte nur oh mein Gott. Zum Glück sind wir uns ja einige, das wir das nicht haben wollen
[b]AW: Der Anti-Dank-Button[/b]
Moin!
[quote=“spritdealer, post: 24088″]Das sehe ich übrigens komplett anders. Ich nutze den Button sehr oft wie man in meinem Profil sehen kann. Und: wer irgendwo drauf klickt ohne genau zu schauen worauf, tja …. dem ist eigentlich nicht zu helfen. Ist hart aber Meinung nach eigenes Verschulden. Ich weiss das man selbst schnell mal klickt oder sich nicht alles durchliest, aber ich denke da die Schaltfläche ja nun nicht mehr direkt neben „Antworten“ liegt, kann man das schon unterscheiden[/QUOTE]
Ich finde den Teil der Diskussion eigentlich ehrlich gesagt überflüssig. Zum einen hat er mit meinem Ursprungsbeitrag nichts zu tun. Zum anderen laufen unsere Meinungen nicht gegeneinander:
Du findest den Dank-zurücknehmen-Button überflüssig, mir ist er komplett egal, ich habe nur dargelegt, warum es ihn hier überhaupt gibt.
[b]AW: Der Anti-Dank-Button[/b]
Meiner Meinung nach wird es, wenn es zu einem Anti-Danke-Button kommen sollte, trotzdem auch als Bewertungssystem angesehen. Nichts anderes ist es, egal wie es gennat wird. Wo es einen Danke-Button und einen Anti-Danke-Button gitb, wird geschaut, „aha, der hat soundso viele gute, aber auch soundso viele negative Danke bekommen“ :confused2: .
Es wird nicht besser, selbst wenn man es nur einen Counter nennt.
Und sein wir doch mal ehrlich, jetzt nur mal zur Befürwortung des Danke-Button. In einem Menschen, egal wie er ist, bleibt das positive eher hängen. Man freut sich doch, wenn jemand sich für einen Post bedankt hat, und im anderen Falle, fragt man sich dann schon, warum hat der denn eigentlich jetzt ein Anti abgegeben, so schlimm war mein Beitrag doch gar nicht.
ich bleib dabei, wenn mir ein Post nicht gefällt, dann zitiere ich diesen und spreche den betreffenden User an.
Kann aber auch jeder anders sehen. Ich sehe es nun mal so.
[b]AW: Der Anti-Dank-Button[/b]
[quote=“LostSoul, post: 24092″]Ich finde den Teil der Diskussion eigentlich ehrlich gesagt überflüssig. Zum einen hat er mit meinem Ursprungsbeitrag nichts zu tun. Zum anderen laufen unsere Meinungen nicht gegeneinander:
Du findest den Dank-zurücknehmen-Button überflüssig, mir ist er komplett egal, ich habe nur dargelegt, warum es ihn hier überhaupt gibt.[/quote] Ok einverstanden, belassen wir es dabei
[b]AW: Der Anti-Dank-Button[/b]
[quote=“spritdealer, post: 24088″]…Zum Glück sind wir uns ja einige, das wir das nicht haben wollen[/quote]
Sind wir uns das wirklich?
Nur mal so in den Raum gestellt,mir scheint es geht hier im großen und ganzen auch ein wenig um inhaltliche Fragen ….
Und nehmen wir doch nur mal den Ipod Thread auf den LS sich auch bezogen hat… wenn ich dann so sinnbefreite Beiträge lese, die letztlich nichteinmal die eigene Meinung wiedergeben (so z.B. der Beitrag der von LS kommentiert wurde zusammengefasst: Ich hab zwar keine Meinung aber posten für´n counter ist auch toll) kann ich seiner Argumentation ohne mit der Wimper zu zucken, folgen. Ein Beispiel hierfür wäre vielleicht auch der Premiere Thread … Hallo,wooooo ist da content nach den ersten ~5 Beiträgen??
Egal in welches Forum du gehst … etwas wie die beiden genannten Beispiele wird anderswo nur sehr begrenzt toleriert und/oder „abgestraft“ mit nem Bewertungsystem/Löschen wegen Blödsinns/User drauf hinweisen durch sehr ermahnende Worte.
[b]AW: Der Anti-Dank-Button[/b]
[quote=“luckyzippo, post: 24101″]
Egal in welches Forum du gehst … etwas wie die beiden genannten Beispiele wird anderswo nur sehr begrenzt toleriert und/oder „abgestraft“ mit nem Bewertungsystem/Löschen wegen Blödsinns/User drauf hinweisen durch sehr ermahnende Worte.[/quote]
das haben die Moderatoren und/oder Super-Moderatoren in der Hand. Die können natürlich da ihre Meinung zu sagen und den Beitrag „entfernen“ und den User „auf Niveau“ etc hinweisen….
Sicher wird in dem einen oder anderem Forum „härter“ bei so etwas durchgegriffen… Das könnten wir doch auch… oder?
[b]AW: Der Anti-Dank-Button[/b]
Moin!
[quote=“Sebastian, post: 24102″]Sicher wird in dem einen oder anderem Forum „härter“ bei so etwas durchgegriffen… Das könnten wir doch auch… oder?[/QUOTE]
Schau einfach mal durch, in wie vielen Threads mittlerweile Offtopic-Diskussionen stattfinden. Zumindest subjektiv empfunden ist das mittlerweile eine ganze Reihe – man schaue z.B. auch mal in den Halsschmerzen-Thread oder viele andere…
[b]AW: Der Anti-Dank-Button[/b]
Sebastian … ganz ehrlich … wieviele Diskussionen hatten wir schon darüber?? Wenn man Usern gegenüber klare Ansagen macht, er soll bestimmte Posts editieren,kommt der nächste (in diesem Fall Kollege hier) und tritt einem dafür in den Allerwertesten. Exakt das ist mein Erlebnis hierzu … dabei spielt erstmal gar keine rolle, ob man in dem falle möglicherweise sogar überreagiert hat, es geht um das,was das team hier nach außen repräsentiert… und das hat,was dieses spezielle thema angeht mit einigkeit oder mittragen von entscheidungen anderer nicht viel gemein …
Allerdings ist das ein Part,den man dann doch eher im internen besprechen sollte
[b]AW: Der Anti-Dank-Button[/b]
Ich dachte eigentlich, dass wir ein Offtopic-Forum sind und daher fast alles laufen gelassen wird. Sicher könnte man eingriefen und einige Beiträge oder ganze Threads entsorgen, nur dann schreien wieder alle das zensiert wird und Bla Blub. Bevor wir uns an diese Materie heranwagen, sollten wir vielleicht erst mal klären, was wir als Forum überhaupt sein wollen, vorher macht das für mich keinen Sinn. Offtopic gibts auch in anderen Foren, natürlich nicht so viel, aber die sind eben auf irgednwas spezialisiert z.B. Handys, IT, … Xtopic ist ja nicht spezialisiert. Daher ist eben viel viel Offtopic drin
[b]AW: Der Anti-Dank-Button[/b]
Moin!
„Offtopic-Forum“ bedeutet für mich, dass man über alles mögliche reden kann – nicht aber innerhalb eines Themas, welches ja zumeist auf ein bestimmtes Thema zugeschnitten ist. Ich meine, wie würdest du es finden, wenn ich in einem „Suche Grafikkarte“-Thread von dir plötzlich über Prostataprobleme, Kochrezepte und die kleine Blonde von gestern nach diskutieren würde?
[b]AW: Der Anti-Dank-Button[/b]
[quote=“LostSoul, post: 24103″]Schau einfach mal durch, in wie vielen Threads mittlerweile Offtopic-Diskussionen stattfinden. [/quote]
Du magst recht haben, aber, Du weisst schon noch was dies hier für ein Forum ist? Trotz aller meiner Anpassung für Euch ist und bleibt es (nun schaut mal alle in die Regeln Punkt 3) NUR ein allgemeines Forum. Sicher gibt es aber genau da ein Handlungsbedarf wie weit dieser gehen darf…
[quote=“luckyzippo, post: 24104″]
Allerdings ist das ein Part,den man dann doch eher im internen besprechen sollte[/quote]
Das denke ich auch und habe auch erst gezögert mein Posting hier zu veröffentlichen, da ich denke, das LS mal wieder Ansporn zum „internen“ Reden gegeben hat…
Sicher kann ich verstehen wenn Moderatoren „Angst“ haben „härter“ durchzugreifen…
Denke aber das teilweisse das dann nicht öffentlich gehört und somit gerne auch parallel im Team-Forum beredet werden kann!
EDIT: ZU LANGE FÜR MEIN POST GEBRAUCHT 🙁
[quote=“LostSoul, post: 24109″]Moin!
„Offtopic-Forum“ bedeutet für mich, dass man über alles mögliche reden kann – nicht aber innerhalb eines Themas, welches ja zumeist auf ein bestimmtes Thema zugeschnitten ist. Ich meine, wie würdest du es finden, wenn ich in einem „Suche Grafikkarte“-Thread von dir plötzlich über Prostataprobleme, Kochrezepte und die kleine Blonde von gestern nach diskutieren würde?[/quote]
Da hast DU voll und ganz recht… sicher muss hier auf die „Linie“ geachtet werden das es immer Themen zugehörig bleibt!
[b]AW: Der Anti-Dank-Button[/b]
@ Sebastian:
Wenn wir das tun würden (auf Linie achten)… dann würden sich einige aber reichlich auf den Schlips getreten fühlen … das kann man sich an 2 Fingern abzählen. Zumal dann auch nur wir im Team die Möglichkeit der Ermahnung haben, eine allgemeine Abstraf-Funktion für User denen das vielleicht ebenso auf den Wecker geht,bleibt außen vor.
Wenn ich jetzt anfangen würde,die User zu ermahnen, die an nem Thema vorbeigesabbelt haben … und das nur seit gestern mittag, dann hätte ich wahrscheinlich viele knöpfchen zu drücken.
Und da wären für mein Dafürhalten auch einige bekanntere Gesichter dabei…
Darum wäre auch eine Abschaffung der TopTen Poster sinnvoll, was nützt es wenn jemand +1000 Beiträge auf dem Tacho hat,wenn deren gefühlter Gehalt in Richtung Knäckebrot geht?
[b]AW: Der Anti-Dank-Button[/b]
@ls: kann ich doch nichts dafür, dass du sätze falsch verstehen willst. Der satz war in ordnung, „dessen ende“ kann sich sowohl auf das system als auch auf 3dwin beziehn. Das kann in der dt. Sprache geschehen. Da bleibt es der intelligenz des lesers überlassen, den kontext richtig herzustellen. Wie du bei dem thema den kontext zum ende von 3dwin siehst, ist mir immer noch schleierhaft.
[b]AW: Der Anti-Dank-Button[/b]
Bevor das hier nun total ausartet, wäre ich dafür, das eigentliche Thema (Zähler für entzogene Danke sowie einen Button zum Danke entziehen) im Teambereich weiter zu führen. Wir drehen uns hier im Kreis und der Hals bei einigen wird zusehends dicker
[b]AW: Der Anti-Dank-Button[/b]
Moin!
[quote=“Dominus, post: 24115″]@ls: kann ich doch nichts dafür, dass du sätze falsch verstehen willst. Der satz war in ordnung, „dessen ende“ kann sich sowohl auf das system als auch auf 3dwin beziehn. Das kann in der dt. Sprache geschehen. Da bleibt es der intelligenz des lesers überlassen, den kontext richtig herzustellen. Wie du bei dem thema den kontext zum ende von 3dwin siehst, ist mir immer noch schleierhaft.[/QUOTE]
Das kannst du drehen und wenden wie du willst und ist das ist auch keine Schwäche der deutschen Sprache, sondern einfaches Bezugnehmen innerhalb eines Satzes. Mit „dessen“ wird das zuletzt genannte Objekt angesprochen und das war in deinem Fall 3DWin. Für alles weitere hilft auch ein Blick in den Duden und das hat nichts damit zu tun, dass ich „Sätze falsch verstehen will“.
[b]AW: Der Anti-Dank-Button[/b]
Moin!
[quote=“spritdealer, post: 24118″]Bevor das hier nun total ausartet, wäre ich dafür, das eigentliche Thema (Zähler für entzogene Danke sowie einen Button zum Danke entziehen) im Teambereich weiter zu führen. Wir drehen uns hier im Kreis und der Hals bei einigen wird zusehends dicker[/QUOTE]
Zum ersten Teil gebe ich dir recht. Zum zweiten muss ich anmerken, dass ich zumindest weder einen dicken Hals habe, noch dass ich mich aufrege oder so.
[b]AW: Der Anti-Dank-Button[/b]
[quote=“LostSoul, post: 24121″]Moin!
Zum ersten Teil gebe ich dir recht. Zum zweiten muss ich anmerken, dass ich zumindest weder einen dicken Hals habe, noch dass ich mich aufrege oder so.[/quote] Ich hab mit keinem Wort explizit dich angesprochen
[b]AW: Der Anti-Dank-Button[/b]
Moin!
[quote=“spritdealer, post: 24125″]Ich hab mit keinem Wort explizit dich angesprochen[/QUOTE]
So habe ich das auch gar nicht verstanden, nur meinen aktuellen Stand zu der Diskussion kund getan. 🙂
[b]AW: Der Anti-Dank-Button[/b]
[quote=“luckyzippo, post: 24104″]…Wenn man Usern gegenüber klare Ansagen macht, er soll bestimmte Posts editieren,kommt der nächste (in diesem Fall Kollege hier) und tritt einem dafür in den Allerwertesten. Exakt das ist mein Erlebnis hierzu … dabei spielt erstmal gar keine rolle, ob man in dem falle möglicherweise sogar überreagiert hat, es geht um das,was das team hier nach außen repräsentiert… und das hat,was dieses spezielle thema angeht mit einigkeit oder mittragen von entscheidungen anderer nicht viel gemein …
Allerdings ist das ein Part,den man dann doch eher im internen besprechen sollte[/QUOTE]
da sprichst du möglicherweise diesen thread an [url=http://www.xtopic.de/f38/finanzielle-probleme-bei-e-bug-und-norsk-1955/index2.html]“Finanzielle Probleme bei E-Bug und Norsk-IT“[/url], da liegst du mit deiner ansage sowas von daneben, daß mal ne entschuldigung fällig wäre.
aber irgendwie scheinst du ja einen narren an mir gefressen zu haben, aus welchen unverständlichen gründen auch immer.
da hast du mehr als unangebrachter weise überreagiert und da werde ich mir ganz sicher keinen maulkorb von dir verpassen lassen und meine posts nach deinen WÜNSCHEN und ANSICHTEN anpassen, nur weil dir etwas nicht passt, wo kommen wir denn dahin…
allein aus solchen gründen, sollte man keinen anit-dank-button einführen, da ja doch der eine oder andere so tut, als wenn sie die weisheit mit löffeln gefressen haben, rechthaberisch, großspurig und arrogant rüberkommen, bis zum geht nicht mehr. einige scheinen ja drauf zu stehen und nur darauf zu warten, virtuelle watschen zu verteilen, das geht auch mit danksagungen für beiträge, die gegen einen gerichtet sind, schon mehrfach erlebt hier.
ein danke-button hat ja unter anderem auch die aufgabe, den thread nicht mit danke-posts zu überschütten, so dass der thread übersichtlich bleibt.
den counter hingegen finde ich persönlich schon wieder zuviel des guten und überflüssig.
ein anti-dank-button trägt nicht unbedingt zum forumsfrieden bei, wenn unangebrachter weise ein post negativ bewertet wird, nur weil jemand anderer ansicht ist – hatten wir alles schon mal.
da sollte man doch eher seine meinung zum jeweiligen post schreiben, der einem nicht passt, so dass auch die möglichkeit besteht, sich zu verteidigen.
andererseits sollten die verantwortlichen durchaus auch mal die user höflich darauf aufmerksam machen (und sei es per pn), dass posts die eventuell nicht hilfreich sind und nicht zum thema beitragen, unerwünscht sind – wie auch seitenweises rumgespame.
wobei auch das recht schwierig ist, wenn man bedenkt, dass dies doch eher ein „offtopic-forum“ ist, da auch eine diskussion nicht immer gradlinig verläuft und durchaus auch mal sehr emotional und hitzig sein kann – und hier scheint einigen moderatoren das nötige fingerspitzengefühl zu fehlen.
hier treffen nun mal unterschiedliche menschen und meinungen aufeinander und auch unterschiedliche altersgruppen.
ich sehe es daher ähnlich wie spritdealer und Dominus.
[b]AW: Der Anti-Dank-Button[/b]
Moin!
Immerhin kann man nicht sagen, dass meine erstellen Threads nicht zumindest diskutabel sind… 😉
[b]AW: Der Anti-Dank-Button[/b]
[quote=“LostSoul, post: 24128″]Moin!
Immerhin kann man nicht sagen, dass meine erstellen Threads nicht zumindest diskutabel sind… ;)[/quote] Ganz sicher nicht –) Aber nun kommt alle mal wieder runter, ich hab das Thema umgelenkt auf den Teambereich. Dort werden Button/Counter disskutiert und dann sehen wir ja was dabei herauskommt
[b]AW: Der Anti-Dank-Button[/b]
[quote=“LostSoul, post: 24120″]
Das kannst du drehen und wenden wie du willst und ist das ist auch keine Schwäche der deutschen Sprache, sondern einfaches Bezugnehmen innerhalb eines Satzes. Mit „dessen“ wird das zuletzt genannte Objekt angesprochen und das war in deinem Fall 3DWin. Für alles weitere hilft auch ein Blick in den Duden und das hat nichts damit zu tun, dass ich „Sätze falsch verstehen will“.[/quote]
Das Objekt war „das Bewertungssystem von 3DWin“. Daß es da zum Missverständnis kommen kann, da die Betonung im geschriebenen Wort nicht eindeutig ist. „das Bewertungssystem von 3DWin“ ist genauso richtig wie „das 3DWin Bewertungssystem“. Es geht also darum das Objekt zu erkennen und das hast Du im Kontext leider nicht geschafft.
[b]AW: Der Anti-Dank-Button[/b]
[quote=“luckyzippo, post: 24112″]@ Sebastian:
….
Darum wäre auch eine Abschaffung der TopTen Poster sinnvoll, was nützt es wenn jemand +1000 Beiträge auf dem Tacho hat,wenn deren gefühlter Gehalt in Richtung Knäckebrot geht?[/quote]
So lange halt auch immer noch viele Funktionen des Boards daran gekoppelt sind, wieviele Beiträge ein User hat, bzw. (was ich noch viel schlimmer finde) wieviele Beiträge ein User am Tag geschrieben hat. Gerade der Tagescounter für SMS o.ä. ist mir ein Dorn im Auge, weil es manchmal schon so erscheint, als würde nur geschrieben (gespammt), um den Postcount zu erhöhen…
[b]AW: Der Anti-Dank-Button[/b]
[quote=“Dominus, post: 24135″]So lange halt auch immer noch viele Funktionen des Boards daran gekoppelt sind, wieviele Beiträge ein User hat, bzw. (was ich noch viel schlimmer finde) wieviele Beiträge ein User am Tag geschrieben hat. Gerade der Tagescounter für SMS o.ä. ist mir ein Dorn im Auge, weil es manchmal schon so erscheint, als würde nur geschrieben (gespammt), um den Postcount zu erhöhen…[/QUOTE]
Interessanteweise habe ich das damals schon erwähnt – aber hört hier denn jemand auf mich?
[b]AW: Der Anti-Dank-Button[/b]
auf mich doch auch nicht… meine letzte Anfrage bezüglich der SMS Funktion wurde auch einfach ignoriert…
Weiter ins OT: wie sieht denn die Nutzung von diesen Funktionen, insbesondere der SMS aus? Wieviele nutzen das, bzw. wie oft wird es benutzt? (und hat schon mal jemand geschaut, wie hoch der Anteil von Spam bei den SMS-Nutzern ist? :))
[b]AW: Der Anti-Dank-Button[/b]
Wir haben eine Anfrage von dir ignoriert? Das tut mir leid, vielleicht nur untergegangen?
Das war sicher keine Absicht.
Was die SMS Funktion angeht, so ist diese sicher nichts „wertvolles“ war nur eine Idee die ich hatte… die nun da ist…
Kann Dir aber sagen, dass es KEINEN Nutzer gab, der übermäßig viel „Müll“ schrieb um nur SMS zu versenden zu können… denn dafür ist das Aufkommen der versendeten SMS zu gering 🙂
@LS: ob Dir niemand zuhört? Ich denke Dir hört hier jeder zu was Du schon selbst gemerkt hast, denn wie Du schon schriebst. Sind alle Deine Themen immer ein großes Thema! Das wäre nicht der Fall, wenn Dir keiner zuhören würde. Wobei zuhören tut Dir hier wahrlich keiner aber lesen 🙂
[quote=“Dominus, post: 24135″]So lange halt auch immer noch viele Funktionen des Boards daran gekoppelt sind, wieviele Beiträge ein User hat, bzw. (was ich noch viel schlimmer finde) wieviele Beiträge ein User am Tag geschrieben hat. Gerade der Tagescounter für SMS o.ä. ist mir ein Dorn im Auge, weil es manchmal schon so erscheint, als würde nur geschrieben (gespammt), um den Postcount zu erhöhen…[/quote]
Nun ja wieviele Beiträge ein User hat und wieviele am Tag ist etwas das von hause aus
in jeder Forensoftware vorhanden… kann daran „so“ nichts ändern…
Das mit den Top 10 auf der ForenHome ist sicher zu ändern (Top 5 der Poster)
der Tagescounter für die SMS ist ja NUR zu sehen wer darauf klickt 🙂 und ist nicht allgegenwärtig