Hi,
nach einem automatischen Update, welches vor einiges Tagen durchgeführt wurde und einen Neustart erforderlich machte, dreht Kaspersky (KIS 8) völlig am Rad. So habe ich z.B. eine Batch im Autostart, die mir meine TrueCrypt-Laufwerke mountet und ggf. die Shares einrichtet. KAS warnt mich hierbei, dass die Batch in den TrueCrypt-Prozess eindringen will. Das ist so nervend wie es lächerlich ist. Und derartige Meldungen bekomme ich viele – auf beiden Rechnern.
Hat Jemand das gleiche Problem und vlt. eine Erklärung bzw. Abhilfe? Nein, ich will (noch) nicht auf NOD wechseln 🙂
ciao…
joerg
Das ist normal und kann man auch abschalten in dem du den Automatik Modus verwendest. Allerdings wirst du dann nicht mehr gefragt sondern die Firewall löst alles für dich.
[quote=“Schrotty, post: 9923″]Das ist normal und kann man auch abschalten in dem du den Automatik Modus verwendest. Allerdings wirst du dann nicht mehr gefragt sondern die Firewall löst alles für dich.[/QUOTE]
wie geil ist das denn…
das wäre doch glatt ein fall für die signatur 😉
ich hau mich weg vor lachen –)
[Ironie]
Ist schon geil so ein KAV.
[/Ironie]
Jetzt wird man schon von seiner Antiviren-Software bevormundet.
Diveman28 zitier: „wie geil ist das denn…“
[quote=“Schrotty, post: 9923″]Das ist normal und kann man auch abschalten in dem du den Automatik Modus verwendest. Allerdings wirst du dann nicht mehr gefragt sondern die Firewall löst alles für dich.[/quote]
Glaube ich nicht. Wenn das „normal“ ist, dann wechsel ich morgen noch zu NOD – Lizenz hin oder her. Hat KAV/KIS 8 aber auch vor dem stillen Update nicht gemacht. In meinen Augen ist das ein Bug!
Mit „Automatik Modus“ meinst Du die Einstellung „Interaktiver Schutz/Aktion automatisch wählen“? Weil mit Firewall hat das ja nun gar nichts zu tun.
Wenn ich mich richtig erinnere, dann ist die Empfehlung bei der Batch „verbieten“ gewesen. Wenn KAV diese Option automatisch wählt ist mir nicht wirklich geholfen. Hm, vielleicht sollte ich einfach wieder auf KIS 7 downgraden!?
Doch das ist nun mal so beim neuen KIS. Die Firewall arbeitet komplett anders als noch die 7er. Wenn KIS8 ein Programm nicht kennt wird es erst mal geblockt und man kann es nicht mehr ausführen. Hatte ich ein paar mal schon daher weiß ich das auch so genau. Wenn es erst nach einen Update so war dann hatte das Update vielleicht ein Fehler den du Kaspersky mitteilen solltest. KIS Arbeitet mit White und Blacklisten jetzt und was in der Whiteliste nicht steht wird geblockt, ganz einfach. Du kannst aber KIS dazu überreden das es ein Programm dennoch starten soll auch wenn geblockt wird erst mal. Wer KIS8 nicht kennt kann auch nicht sagen ob es so ist oder nicht. Man braucht nur mal im Kaspersky Forum lesen wo es zahlreiche solche Meldungen gibt samt Lösungen.
Da bleib ich doch dann lieber beim 7er.
Tja und ei gugg einer an: das so hochgelobte Kaspersky wird auch immer schlechter und wunderlicher. Ne Firewall (ob man sie braucht oder nicht ist eine andere Sache) auf automatik zu stellen, nur damit sie nicht spinnt, ist ja wohl absolut lächerlich … Dazu die Pannen mit diversen Signaturen die Rechner nicht mehr starten ließen usw. Aktuell hätte ich kein Vertrauen in die Software. In der Firma haben wir seit einiger Zeit Kaspersky Netzwerk Edition 6.xxx Die regt mich schon auf, aber die Internetsecurity ist ja dann wohl der totale Mist
So dachte ich über die 8er auch erst. Inzwischen verstehe ich das neue Konzept dahinter und finde es sehr gut. Man kann auch wie bei der 7er den Manuellen Modus verwenden wo man dann immer gefragt wird.
[quote=“Schrotty, post: 10075″]So dachte ich über die 8er auch erst. Inzwischen verstehe ich das neue Konzept dahinter und finde es sehr gut. Man kann auch wie bei der 7er den Manuellen Modus verwenden wo man dann immer gefragt wird.[/quote]
Prinzipiell finde ich die 8er auch besser als die 7er. Und natürlich benutze ich den manuellen Modus. Und natürlich gibt es viel Verbesserungspotential. Und natürlich hat der von mir angesprochene Bug nichts mit der Firewall zu tun.
kaspersky steht doch schon länger auf der gleichen stufe wie norten(symantec).
ganz weit unten 😉
Aber mit dieser übertriebenen Dau-freundlichkeit kann man heute wohl mehr Kunden einwickeln als früher.
[quote=“Fatality, post: 10137″]kaspersky steht doch schon länger auf der gleichen stufe wie norten(symantec).
ganz weit unten 😉
Aber mit dieser übertriebenen Dau-freundlichkeit kann man heute wohl mehr Kunden einwickeln als früher.[/quote] Wie Norton ja, wie Symantec nein
[quote=“Fatality, post: 10137″]kaspersky steht doch schon länger auf der gleichen stufe wie norten(symantec).
ganz weit unten 😉
Aber mit dieser übertriebenen Dau-freundlichkeit kann man heute wohl mehr Kunden einwickeln als früher.[/quote]
Also das stimmt aber nicht. Kaspersky zählt immer noch zu den besten, die Engine ist einer der besten überhaupt.
[quote=“Schrotty, post: 10145″]Also das stimmt aber nicht. Kaspersky zählt immer noch zu den besten, die Engine ist einer der besten überhaupt.[/quote]
Das meine ich aber auch! Das zeigen zich Testberichte!
was sagen die tests schon großartig aus…
av-comparatives sollte mittlerweile jeder kennen und bringt mich nur noch zu einem müden lächeln.
[url=https://www.eset.de/news/eset-schreibt-weltrekord-zum-50.-mal-den-virus-bulletin-award-f-r-100-virenerkennung-erhalten/]ESET schreibt Weltrekord – Zum 50. Mal den Virus Bulletin Award für 100% Virenerkennung erhalten[/url]
von nod der reinen av bin ich hingegen überzeugt, keine schwierigkeiten bisher gehabt, genauso wie mit savc.
was den kasper angeht, der hat in meinen augen seit jahren abgebaut, von der stabilität möchte ich erst gar nicht anfangen – für mich unterste schublade.
Was die Engine betrifft ziehe ich Kaspersky aber Nod gerne vor.