Der Kampf gegen eine Geheimbruderschaft in Rom zieht immer mehr Kinobesucher in den Bann: „Illuminati“ mit Tom Hanks in der Hauptrolle hat die Spitze der deutschen Kinocharts erreicht. Der von dem Film in der Vorwoche besetzte zweite Platz wurde jetzt vom Newcomer „State of Play – Stand der Dinge“ eingenommen.
Quelle: n24.de
[URL=“http://www.n24.de/news/newsitem_5156776.html“]Mehr darüber[/URL]
[b]AW: Kinofans im Thrillerbann[/b]
Dem Film kann ich nichts abgewinnen. Ich sah den letzte Woche (illuminati) und fand den langweilig. Tom Hanks war, auch wenn mir der Film „The Da Vinci Code – Sakrileg“ auch nicht zusagte, dort zumindest schauspielerisch besser. Das schlimmste an diesem Film ist eigentlich das Brown geschichtliche Zusammenhänge erfindet, er ignoriert religiöse Positionen. Im Grunde hat der Film nichts mit der Realität zu tun. Nichts mehr als ein Sci-Fi Film. Nichtmal als Popkornkino taugt keiner der hier von mir genannten Filme. Schade um den Schauspieler Tom Hanks.
[b]AW: Kinofans im Thrillerbann[/b]
Brown macht klasse Comedy. Seine Fantasien sind fast so an den Haaren herbeigezogen wie die der katholischen Kirche. Nur seine sind unterhaltsam…:)
[b]AW: Kinofans im Thrillerbann[/b]
Ich fand den Film an sich 1A-Kino-Unterhaltung. Das nicht alles stimmt, was da gemacht/erzählt/gezeigt wird sollte jeden klar sein.
In welchem Film wird den heute nicht alles überzogen dargestellt, Sachen erfunden, die es so nicht gibt, oder nie geben kann, weil es logisch nicht möglich wäre.
[STRIKE]Wenn ich die Wahrheit sehen will, kaufe ich mir die Bild-Zeitung.[/STRIKE] Ich streiche es lieber, weil das glaubt mir eh keiner ;).
[b]AW: Kinofans im Thrillerbann[/b]
Also ich mein aber das Bücher dafür eigentlich gut sind, dass sie Geschichten mehr oder weniger erfinden. Find Browns Bücher gerade aus dem Grund so spannend und interessant, weil sie halt ein Fünkchen an Realität besitzen und sei es nur der Ort der Geschehnisse. Aus dem Grund kann man sich da so schön reinversetzen und fiebert mit dem „Romanheld“ mit.
Als ich Sakrileg oder Illuminati gekauft hab, hab ich an sich auch nicht erwartet, dass nun in diesem Buch für 10 EUR oder so der Aufenthaltsort des Heiligen Krals offenbart oder das Hauptquartier der Illuminaten aufgedeckt wird, sodass ich nur noch vorbeifahren muss um mir selbiges abzuholen bzw. anzuschauen.
Ist es nicht auch eine Kunst, wenn man Bücher mit einer fiktiven Geschichte so schreibt, dass sich viele Menschen fragen ob das nicht tatsächlich so stimmen könnte?
Solang sich der Kinofilm also am Buch orientiert, kann der eigentlich nur toll sein. Leider hab ich ihn ja immernoch nicht gesehen 😡 Naja, spätestens auf DVD ist er mein 😉
[b]AW: Kinofans im Thrillerbann[/b]
Die Bücher von Brown habe ich abgesehen von Diabolus auch alle schnell verschlungen. Die Filme fand ich allerdings beide nicht wirklich überzeugend. Verfilmungen sind ja immer etwas schwierig. Aufgrund der Zeit müssen ja leider immer diverse Szenen der Schere zum Opfer fallen bzw. umgeschrieben werden. Manchmal gelingt das recht gut, manchmal weniger. Im Fall von Illuminati bzw. Sakrileg finde ich eher weniger. Tom Hanks hat mir in der Rolle von Robert Langdon irgendwie gar nicht gefallen. In Illuminati hat mich auch total die Stimme irritiert, die so anders klang.
[b]AW: Kinofans im Thrillerbann[/b]
Das stimmt – und das ist etwas was ich gar nicht mag – wenn sich Stimmen verändern. Es gibt genau deswegen eingie Filme die ich gar nicht erst gesehen und oder sogleich aus gemachte.
Aber die stimme in Illuminati ist, aber recht ähnlich find ich.
[b]AW: Kinofans im Thrillerbann[/b]
Wie ice, im anderen Illuminati-Thread geschrieben hatte, ist das sogar „seine“ Stimme, aber ich finde die klingt doch irgendwie anders. Das hat mich den ganzen Film über irritiert.
[b]AW: Kinofans im Thrillerbann[/b]
Echt ist seine gewesen? Komisch dann ist die negativ gealtert oder der Herr war „krank“ aber ich war auch bis zum Ende „irritiert“/“genervt“ – sowas darf nicht sein 🙂 sowas mag ich nicht!
[b]AW: Kinofans im Thrillerbann[/b]
Jo. Hier mal der Link zu ice-Post wegen der Stimme: [url]http://www.xtopic.de/36032-post409.html[/url]
[b]AW: Kinofans im Thrillerbann[/b]
thx 🙂
[b]AW: Kinofans im Thrillerbann[/b]
Oh, bin ich doch für was nütze ;).
[b]AW: Kinofans im Thrillerbann[/b]
[COLOR=black][FONT=Verdana]Klar, bist doch [URL=“http://www.xtopic.de/38506-post581.html“]hier[/URL] der mächtige [/FONT][/COLOR][COLOR=#333333][FONT=Arial]weise [/FONT][/COLOR][COLOR=black][FONT=Verdana]weißer Mann.[/FONT][/COLOR]
[b]AW: Kinofans im Thrillerbann[/b]
Ist doch richtig geschrieben – klug = weise, oder nicht? Jetzt bin ich unsicher. Google wo bist Du???
[b]AW: Kinofans im Thrillerbann[/b]
ich weiss es nicht habe es von dir übernommen! Aber Word hat auch nicht geschimpft bei dem Wort
[b]AW: Kinofans im Thrillerbann[/b]
Nein, ist richtig geschrieben. Hatte auch gerade im [URL=“http://synonyme.woxikon.de/synonyme/klug.php“]Synonymikon[/URL] 😉 danach geschaut.
[b]AW: Kinofans im Thrillerbann[/b]
[quote=“icehouse, post: 38510″]Ist doch richtig geschrieben – klug = weise, oder nicht? Jetzt bin ich unsicher. Google wo bist Du???[/QUOTE]
Soviel zu weise. –) –)
[b]AW: Kinofans im Thrillerbann[/b]
Verunsichert sein und dennoch richtig geschrieben haben, tja, das kann nicht jeder.
[b]AW: Kinofans im Thrillerbann[/b]
Auch ein blindes Huhn findet irgendwann mal ein Korn.